Обсуждение материала: Свалка

  • 72 Ответов
  • 14272 Просмотров

Karp

  • Ветеран
  • *****
  • 656
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #45: 12 Февраль 2014, 17:51:01 »
Здесь более новая информация. А по поводу экологии, я абсолютно согласен с Москвичом. Хотите экологию? - Вам не в Москву, а куда-нибудь за 100 км от неё или подальше.:)...Зато там природааааа!
Опыт - это такая штука, которая появляется сразу после того, как была нужна...

Clash Ky!

  • Новичок
  • *
  • 12
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #46: 12 Февраль 2014, 17:56:39 »
С учетом того, что вот это
http://drnt.mos.ru/presscenter/news/detail/849946.html
есть на сайте Департамента развития новых территорий города Москвы, возможно, имеет смысл как-то проявить активную позицию в этом вопросе.  Похоже, что нормы все-таки нарушаются из-за активного строительства, и очистные сооружения можно  и нужно обновить.

upd.
Как написано выше - проблема известна. Вопрос, насколько качественно ее решат.

Тут есть немного о том, кто и как ее консервировал:
http://wikimapia.org/610/ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD-%D0%A2%D0%91%D0%9E-%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BE


Copa

  • Старожил
  • ****
  • 257
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #47: 12 Февраль 2014, 19:09:09 »
Самый важный вопрос, касающийся свалки (по крайней мере для меня) откуда у нас будет вода. Мосводоканаловская с ЗВС, как обещали, или из местной скважины.

Черенкова Ольга

  • Постоялец
  • ***
  • 110
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #48: 13 Февраль 2014, 01:22:59 »
На форуме звучало от кого то, что с Мосводоканала.

Эрик

  • Новичок
  • *
  • 4
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #49: 13 Февраль 2014, 14:12:18 »
Для меня самый важный вопрос - это повышенный риск здоровью детей. Если вдруг у них появятся проблемы со здоровьем, смогу ли я не винить себя в том, что решил поселить их рядом со свалкой? (Пусть даже если на 99% знаю что свалка не опасна, но ведь остается 1% сомнений и тревог). Да в Москве сложно найти экологически благополучные районы, но в этом конкретном случае, я точно знаю что существуют реальные риски для здоровья в случае долгосрочного проживания в этом месте. То есть, я сознательно отдавая себе полный отчет беру эти риски на свою совесть перед детьми. Вот такой моральный вопрос осталось решить...

Москвич

  • Старожил
  • ****
  • 493
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #50: 13 Февраль 2014, 14:22:08 »
Эрик, извините, а вы сейчас где живете? Если в пределах МКАД или в 100км зоне от МКАД, то винить себя уже можете начинать, поскольку проживание детей в этой зоне опасно для здоровья! У наших детей практически у всех болезни (я уже не говорю о аллергических реакциях). Так что есть, свалка, нет ее, но поверьте, в Москве на дорогах очень много джигит-авто, которые дают такой выброс, что любой свалке до этого очень далеко. Еще раз, не пытайтесь найти экологию, ищите другие значимые для вас вещи (инфраструктура например). Да, экология будет только ухудшаться....:(  

Эрик

  • Новичок
  • *
  • 4
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #51: 13 Февраль 2014, 14:38:15 »
Про 100км от Москвы - вы правы - вот пару карт (похоже Запад выигрывает):

Эрик

  • Новичок
  • *
  • 4
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #52: 13 Февраль 2014, 15:38:04 »
Москвич, я живу в Москве. Хорошо не буду искать экологию, там где ее нет. Про выхлопные газы вы правы:

Всю вину за ухудшение экологической обстановки перекладывать исключительно на заводы и комбинаты не слишком разумно. «Вклад» промышленности в «черное» дело отравления атмосферы по сравнению с транспортным – не велик. За 80% попадающих в воздух нам стоит «благодарить» не предприятия, а легковые автомобили и грузовики, которые наносят значительный вред здоровью населения.

Свидетельству медиков, наиболее уязвимы к вредному воздействию загрязненного транспортом воздуха является детский организм. Результаты исследования ученых показывают, что у детей, живущих в городских кварталах с интенсивным автомобильным движением и, соответственно, высоким уровнем загрязнения атмосферы, коэффициент интеллекта ниже, чем у их сверстников, проживающих в экологических чистых районах.

Вредные вещества, содержащиеся в автомобильных выхлопах, нарушают химические, в частности окислительные процессы в мозге, что в конечном счете заканчивается ухудшением памяти и других интеллектуальных способностей.

Более 200 различных, в том числе и канцерогенных веществ, из которых состоят автомобильные выбросы, негативно влияют и на самочувствие взрослых. Среда, отравленная выхлопными газами, вызывает общее ослабление организма, иммунодефицит, кроме того, газы, сами по себе могут стать причиной различных заболеваний: дыхательной недостаточности, гайморита, бронхита, бронхопневмонии, рака лёгких, а также тромбоза и тромбофлебита. Выхлопные газы вызывает атеросклероз сосудов головного мозга. Опосредовано через лёгочную патологию могут возникнуть и различные нарушения сердечно сосудистой системы. Автомобильные выхлопы поражают центральную нервную систему, заболевания печени, почек и мозга.

Теперь к этому добавим вред от свалки:

О том, что проживание возле свалок является опасным для здоровья людей, говорят экологи всего мира. Угрозу несут яды и продукты распада отходов со свалки. В результате гниения оставшегося в земле мусора образуется опасный газ радон, который трудно обнаружить, так как он не имеет цвета и запаха. Но этот газ ядовит, да еще и радиоактивен. Развеваясь по воздуху, продукты распада радона попадают в легкие человека вместе с кислородом и задерживаются в них. Радон вызывает микроожоги в легочной ткани, а повышенная концентрация газа в воздухе может привести к раку. Наиболее уязвимы для радона самые важные клетки - половые, кроветворные и иммунные. Помимо радона, свалка может выделять сероводород, аммиак, метан, а также канцерогенные вещества - диоксины.

Самой серьезной проблемой, которая может возникнуть при разложении отходов, является загрязнение грунтовых вод, что может ухудшить состояние питьевой воды. Дождевая вода, просачиваясь сквозь твердые бытовые отходы, захороненные на свалке, растворяет в себе токсические вещества, присутствующие в мусоре. Это могут быть соли железа, свинца, цинка и других металлов из ржавеющих консервных банок, разряженных батареек, аккумуляторов, разнообразных бытовых электроприборов. Не обойдется здесь без пестицидов, моющих средств, растворителей, красителей и других ядовитых химических веществ. Огромную опасность представляют отработанные люминесцентные лампы, содержащие ртуть.

Например, исследователи из Йельского университета и департамента здоровья штата Нью-Йорк изучали у беременных женщин, живущих близ мест захоронения отходов, степень риска родить ребенка с серьезными врожденными дефектами. Ученые, исследовав здоровье 27115 младенцев, пришли к выводу, что женщины, проживающие в радиусе полтора километра от свалки, имеют на 12 % большую вероятность родить больного ребенка. Среди 590 недействующих свалок 90 были оценены как места «высокого риска». Женщины, проживающие возле этих свалок, рожали детей с серьезными врожденными дефектами уже на 63 % чаще, чем обычно.

Дальнейший анализ показал, что проживание возле свалок повышает вероятность развития нарушений нервной системы на 29 %, костно-мышечной системы - на 16 %, кожи - на 32 %. Наличие на свалках пестицидов коррелирует с образованием расщелины нёба новорождённых и врождёнными дефектами мышечной системы, металлов и растворителей - с врожденными аномалиями нервной системы, пластмасс - с хромосомными нарушениями.

Подобное же исследование провели и британские ученые. Анализ здоровья более чем 1000 новорожденных показал, что если их матери жили в радиусе 3 км от свалок с токсичными веществами, то у их детей на 33 % была повышена вероятность развития расщелины позвоночника, сердечной недостаточности и других пороков развития.

Просто дети у нас пока планируются - вот и думаю какое из этих зол меньшее и насколько мы должны мириться с этим положением дел.

Москвич

  • Старожил
  • ****
  • 493
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #53: 13 Февраль 2014, 15:54:44 »
Эрик, вот вы говорите не буду про экологию, а столько всего написали. Или близость к свалке - это инфрастуктура?:)
Я живу всю жизнь в Москве (в пределам МКАД) и не питаю с середины 90-х иллюзий по поводу того, что будет все лучше, чем сейчас (это во всем, народ, стройки имашины и т.д.) Мне достаточно тяжело переехать за МКАД, так как для меня Москва - это МКАД, но я сделал этот шаг и надеюсь не пожалею. Хуже чем сейчас сейчас точно не будет:) Но у вас ребенок (планируется), необходимо продумать детский сад и школу. Если вы будете и работаете в Москве, то дорога, все остальное наверное не особо важно (моря и пальм у нас нет) :)  

Нота

  • Старожил
  • ****
  • 483
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #54: 13 Февраль 2014, 16:22:23 »
Информация по мониторингу Саларьево: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/salarevo/

Черенкова Ольга

  • Постоялец
  • ***
  • 110
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #55: 13 Февраль 2014, 17:09:24 »
Эрик, если бы к вашей статье Вы скинули ссылочку об этих средиземных ученых, когда и где они сделали такие открытия, это было бы более информативно. А так и я такую статью сочиню.

Черенкова Ольга

  • Постоялец
  • ***
  • 110
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #56: 13 Февраль 2014, 17:54:21 »
>Эрик, если бы к вашей статье Вы скинули ссылочку об этих средиземных ученых, когда и где они сделали такие открытия, это было бы более информативно. А так и я такую статью сочиню.

Karp

  • Ветеран
  • *****
  • 656
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #57: 13 Февраль 2014, 22:23:35 »
Цитата: Нота
Информация по мониторингу Саларьево: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/salarevo/

Судя по цифрам, в районе Коньково загрязнения в разы выше чем в Саларьево. Или я чёто не догоняю?
Опыт - это такая штука, которая появляется сразу после того, как была нужна...

Нота

  • Старожил
  • ****
  • 483
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #58: 13 Февраль 2014, 23:21:59 »
да, судя по статистике сайта
Саларьево за 2013 год:
http://www.mosecom.ru/air/air-year/station/salarevo/table.html
Саларьево за январь:
http://www.mosecom.ru/air/air-month/station/salarevo/table.html

Коньково за год:
http://www.mosecom.ru/air/air-year/station/butlerova/table.html
Коньково за январь 2014
http://www.mosecom.ru/air/air-month/station/butlerova/table.html

Черемушки за год
http://www.mosecom.ru/air/air-year/station/cheremushki/table.html
за январь
http://www.mosecom.ru/air/air-month/station/cheremushki/table.html

А вообще, господа и дамы, если меньше знаешь- крепче спишь. Москва не самый экологически благополучный город

Нота

  • Старожил
  • ****
  • 483
Re: Обсуждение материала: Свалка
« Ответ #59: 13 Февраль 2014, 23:22:00 »
да, судя по статистике сайта
Саларьево за 2013 год:
http://www.mosecom.ru/air/air-year/station/salarevo/table.html
Саларьево за январь:
http://www.mosecom.ru/air/air-month/station/salarevo/table.html

Коньково за год:
http://www.mosecom.ru/air/air-year/station/butlerova/table.html
Коньково за январь 2014
http://www.mosecom.ru/air/air-month/station/butlerova/table.html

Черемушки за год
http://www.mosecom.ru/air/air-year/station/cheremushki/table.html
за январь
http://www.mosecom.ru/air/air-month/station/cheremushki/table.html

А вообще, господа и дамы, если меньше знаешь- крепче спишь. Москва не самый экологически благополучный город